财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

请读下面的文章,克鲁格曼近乎无礼地指责中国,要求中国人民币升值。 而这两天,奥巴马要求人民币升值,则似乎更加直白和无理。

但我的看法是,我们不必管别人的口气和风度,甚至不必过于苛求论证是否非常严谨,这些我们都大可不必去理会,关键还是要从中国利益去权衡和抉择。
2008年前,中国人民币本来就存在高估,出口过热是经济过热的重要原因。2008年,人民币不升值甚至跟随美元贬值也是合适的。2009年,中国经济增长全球之冠,在全球经济衰退当中,升值压力自然会越来越来。从未来看,中国经济增长潜力仍大,因此,升值压力也将继续增大。与其承受越来越大的国际压力以及将来某个时间被迫大幅度升值,不如,现在在国际资本还未大举入境以及2010年外贸看好的情况下突然一次性升值15%,既堵住国际压力,又防范未来升值型危机,还能释放当前进口能源原材料不断涨价的价格上升压力,货币政策的压力也会小很多。可谓一举多得。
没有一个国家能够长期增长而本币不升值。现在,其实是一次性突然升值的好机会。升值,让全世界无话可说。升值,从战略上让中国经济更好地转向内需拉动型增长。升值,让货币政策解压。
 
 
经济学人驳克鲁曼:中国对世界贡献多
信源:中评社|编辑:2010-01-08网址:http://www.popyard.org
抄送朋友打印保留
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
八阕http://www.popyard.org 诺奖经济学家克鲁曼(Paul Krugman)日前在《纽约时报》撰文,指斥中国重商主义(mercantilism)重伤世界经济,并呼吁其他国家和中国打一场贸易战,在西方思想界引起激荡。
最新一期《经济学人》发表专文,反驳克鲁曼的论点,认为与美国相比,中国在金融海啸中对全球经济贡献良多,但批评者对此往往视而不见。与此同时,该刊认为中国出口货物占全球的份额在可见的将来会持续提升,难免进一步加剧西方针对中国的保护主义情绪,2010年将会是多事的一年。

克鲁曼在该篇题为《中国的新年》(Chinese New Year)的文章中开宗明义说:我预测2010年将是属于中国的--但这并非一件好事。他说,中国现已成为经济大国,却没有大国风范,一味采取重商主义,把汇率人为压低、保持高的贸易顺差,无异于对世界其他国家的经济掠夺,这些受害者们应该和中国打一场贸易战

重商主义是一种经济政策思想,重视对外贸易,认为政府应采取主动角色,使用补贴和关税等手段,刺激出口并遏止进口,以达到促进国家富强的目的。

《经济学人》发表题为《龙之恐惧》(Fear of the Dragon)的文章,驳斥克鲁曼的论点。该文指出,许多批评中国的人都只看到钱币的一面(one side of the coin),而忽略了另一面。例如,中国外贸占GDP的比重,事实上由2007年的36%下降至去年的24%;贸易顺差占GDP的比重,亦由11%降至6%。三年前,外贸对中国经济增长的贡献达3%,而在去年,则是负贡献(即拖累)3%

与此同时,外国人亦往往忽略了,中国的进口趋势其实比出口更加强劲。据最新数据,去年11月中国进口总额同比增长高达27%,而出口则仍然未止跌势。此外,以克鲁曼最关心的美国经济为例,去年截至十月,美国对加拿大和墨西哥这两个最大市场的出口剧跌了14%,对中国这个第三大市场的出口,却大增了13%

换句话说,与克鲁曼所讲的中国抽乾了疲弱的国际货物需求对其他国家进行经济掠夺相反,在去年这一段金融海啸后的艰难日子当中,中国对于支撑世界经济渡过难关是贡献良多。

文章引述里昂证券(CLSA)分析员Chris Wood指出,对于重新平衡(rebalancing)环球经济而言,中国的贡献远比美国为大。因为世界经济现在最需要的是两件事--中国人多花一点,美国人多储蓄一点。在这方面,中国已经透过买车补贴、家电下乡和医疗改革等措施,取得很大的成果。相反,美国政府仍继续印钞票、发债券救市,国民储蓄率现仅为GDP10%,是十年前的一半,这对于环球经济的平衡弊多于利。

目前中国的出口货额占全球约10%,已取代德国成为世界第一,亦接近日本在上世纪80年代巅峰期的历史高位。不幸的是,日本出口此后无复当年勇,占全球的份额一路跌至今天的5%。那么,同样面对贸易保护主义和货币升值压力等威胁,中国会否重蹈日本当年的覆辙?

该刊认为,答案为,有三大原因。首先,中国目前的出口主力多为低技术、低增值的廉价货品,有很大的升级空间,现在中国厂商大举投资于电脑晶片和汽车等项目,将会对于出口的增长有很大贡献,一定程度上可以弥补在廉价货品市场的饱和。第二,与当年的日本相比,中国今天的优势是对资本管制(capital control)的态度更加审慎,不会像日本般鲁莽,在19851988年间让日圆暴升了逾100%

第三,中国的优势亦在于幅员辽阔、人口庞大。可以说,在中国国境之内,存在着几个成熟度差别很大的经济体,包括非常发达的沿海地区和仍很落后的一些内陆地区。日本当年进军高增值制造业时,无可避免大幅拉高工资水平,导致纺织等本来很有优势的旧制造业丧失竞争力,中国的处境则好得多,因为内陆的工资水准仍然很低,沿海的纺织厂、鞋厂西迁后,仍可以保持很强的竞争力。

文章最后说,现时的情况是这样的:中国的进口在大幅增加,中国的本土消费正急速提升,中国的出口仍会持续增长。然而,对于这三个事实,正处于经济困境的外国往往只会着眼于最后一项,而这将导致保护主义情绪进一步升温,要求人民币升值的呼声也难免愈趋高涨,2010年很可能是新仇旧恨交集的一年。

克鲁格曼:中国如抛售美元我们该寄感谢函
信源:凤凰网|编辑:2010-01-08网址:http://www.popyard.org
抄送朋友打印保留
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。--[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
八阕http://www.popyard.org 克鲁格曼:中国已成为金融和贸易强权,但举止不像其他经济大国,而是依循重商主义政策,蓄意让贸易顺差维持在高点。在举世都不景气的今日,这个政策讲白一点就是种掠夺的行为。
克鲁格曼美国经济学家 诺贝尔经济学家得主

每年此时是各专家权威预测来年情况的时候,我预测2010年是中国的天下,但场面恐怕不是很好看。

与中国相关的最大问题,其实是气候变迁,但这里我想把焦点放在汇率政策上。

中国已成为金融和贸易强权,但举止不像其他经济大国,而是依循重商主义政策,蓄意让贸易顺差维持在高点。在举世都不景气的今日,这个政策讲白一点就是种掠夺的行为。

人民币不像美元、欧元或日圆可自由波动,而是限制在大约人民币6.8元兑1美元的官定区间。在这种汇率水准下,中国制造业享有很大的成本优势,自然产生庞大的贸易盈余。

在正常情况下,这些盈余带来的美元,会推升人民币的价值,除非民间投资人反其道而行。如今投资人多要进入中国市场,而非退出,只是中国政府限制资本流入,自己却大买美元,累积出至少2兆美元的外汇存底。

此政策对以出口为导向的中国国营企业有利,对中国消费者则没那么好。但对我们其他人而言呢?

过去中国所累积的外汇存底,多用以投资美国公债,可说让我们享受到低利率的好处,虽也导致房市泡沫。但如今便宜资金在全世界泛滥,四处寻觅停靠站。短期利率接近零,长期利率稍高一点,但那也只是因为投资人预期零利率政策有一天会结束;中国收购美债并没有改变什么情况。

贸易顺差会耗尽现在全球经济最需要的需求;我粗略估计,中国的重商主义未来几年可能会让美国失去大约140万个工作。

中国拒绝承认这个问题。最近国务院总理温家宝驳斥其他国家的埋怨,辩称各国一方面要人民币升值,一方面却采取各种保护主义的措施。其他国家确实祭出(温和的)保护措施,但这正是因为中国不让人民币升值。

我常听到两个不要挑战中国政策的理由,但毫无道理可言。

首先,有人声称不要对抗中国是怕他们大卖美元,搞垮美国经济。这个说法错得一塌糊涂,因为中国如果这么做,不但自己会蒙受钜额损失,更重大的问题在于中国的重商主义杀伤力如此之大,代表中国的财务杠杆少得可怜。

我再度强调,如今全球充斥便宜资金,所以如果中国要开始卖美元,美国利率没有理由大幅上扬。美元或许会贬值,但这对美国的竞争力和就业只有好处而非坏处。所以如果中国真的抛售美元,我们还应该寄上感谢函。

其次,有人认为保护主义无论如何都不是好事。如果你也相信,代表经济学这门课可能拜错老师,因为失业率高且政府无法恢复全面就业时,一般规则就不适用。

已故诺贝尔经济学奖得主萨缪森(Paul Samuelson)曾说,未达充分就业时,所有卸下重商主义面具后的论点,都站得住脚,也就是补贴出口的国家,实际上都是从别国窃得工作。

萨缪森还指出,持续操纵汇率会为自由贸易制造真正的问题。而最好的解决办法就是让汇率回到常轨,但这是中国不愿见到的事情。

中国重商主义造成的问题愈来愈大,而受害者若挑起贸易冲突,也不会再有更大的损失。

在此呼吁中国政府重新思考,否则他们抱怨的保护主义,现在还算轻微,未来可能引发更严重的问题。

话题:



0

推荐

赵晓

赵晓

337篇文章 6年前更新

•北京科技大学经济管理学院教授、博士生导师 •北京大学光华管理学院经济学博士 •世界银行—北大中国经济研究中心客座研究员 •中国体制改革研究会特约研究员、学术委员 •中国房地产业协会专业委员会成员 •中国经济学奖专家委员会委员

文章