（笔者前言：对于如何实现中国的宗教制度与政策转型，笔者以为这是一篇相当好的文章，平和、客观，理性、建设性。）

顺势而为圆满稳妥解决基督教未登记教会问题迫在眉睫

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9345fa0100gcgl.html(2009-11-10 09:14:23) 转载

一是基督教两会的管理模式。当下有些基督教两会成了部分人的利益群体，而政府又给予其大多的不切实际的职责，如:兴建寺观教堂的审批前置，如教职人员的认定等等，如果某信徒与该管理组织不相容，或者许多人与两会管理组织有矛盾，则这部分人将无法过正常的宗教生活。那么他们会怎么样呢？只能将他们推向了私设聚会点聚会，推向了政府依法管理的对立面。

关于三自的使命。三自是旗帜，过去坚持三自，将来也要坚持，但三自组织可以弱化。跟其它宗教团体一样，只要有协会即可。在特定历史条件下,我们高举了三自,并设立了爱国会.但时过境迁,单独对天主教和基督教提出三自爱国会,有点不伦不类,并非有了这个组织就更加爱国.而是中国境内的所有团体都有爱国的义务.

二是分清政府的责任和义务。政府宗教事务部门在宗教事务的管理上，应当重点突出服务，即为信教群众过宗教生活服务。当下，全国上下有大量的未登记教会，政府既不承认合法，同时也将这部分群众置于管理范畴之外，如果这部分人的聚会过程中，发生重大安全事故，我个人认为，这个责任追究不在基层宗教事务部门。追根溯源，应当在国家宗教局，因为他长期的思路不清的缘故，私设聚会点越来越多，越来越乱，并造成了部分信教公民与基层政府之间的不信任不合作。倘若哪天发生了群体性事件，或者安全事故，一味强调地方政府的责任，是不合适的。

三是关于基督教家庭教会的名称。盗用家庭教会这一虚假的定义，使这些未登记教会的身份十分暧昧，它既不是家庭成员，也不是在某人家中聚会，成百上千人聚集在一起过宗教生活，却妄称家教，这是西方人的诡计，并且得逞了。所以请这部分信众，自己解释清楚中国基督教家庭教会的称谓。

四是解决这一问题要少一些政治色彩。境外宗教渗透也罢，宗教维权也罢，不能再用阶级斗争的思想来看待。宗教本身就有渗透的功能，文化也如此。美国是打宗教牌，打渗透牌，我国所要做的，不是被动的抵御渗透，而是勇敢面对，要有大信心，大智慧，相信中华民族文化的底蕴，相信这些宗教或者文化方面的相互渗透是良性的。无论底下的暗流如何涌动，但公民信教的权益应当给予尊重和保障。凡是改革，必是利益的调整，大势已定之事，必不要考虑少数人的既得利益。基督教两会这么多年来，配合政府在管理协调服务方面做了大量工作，但也由此引发了不少矛盾，两会组织也没有在政府与家庭信徒之间，担当起很好的沟通桥梁，过分地注重名利之实，离信仰和灵性的需要越来越远，也到了反省归真的时机了，我个不成熟的建议是，去掉三自爱国会，全面加强协会的功能，协会要真正起到管理内部事务的作用，协会负责人的人选问题，要真正以民意为重，而不仅以政治上靠得住为准，以党和政府的考核为准，而是要站在信仰，服众的角度，以法律去规范，而不是以听话，政治的角度来考虑。宗教不是政治，也无干政权，如果我们假想人家都是在谋政治，谋政权的地场，则是消极的，如果就宗教论宗教，以法律来规范宗教事务，要比从政治的角度来看待轻松得多。谋政治或者政权的，肯定有，是极少数。绝大多数的信教群众，尤其是散布在家教的人信徒，其信仰很纯洁，行为也比较端正，关键是要引导，给予信任，给予场所，给予别人自主管理的权力。基督教家庭聚会点的问题，首先要脱敏，与政治敏感因素剥离开来看待。政府以什么立场和观点来看待家教问题,它就会成为什么问题,把它看来一般的群众宗教需求来解决,它就是个群众过宗教生活的需求问题,如果上升到政治问题,或者它会成为一个极易被人操纵渲染的政治甚至政权问题.

五是少一些对立和抑制。时下，北京某教会是个典型的事例。本人从这一案例可以得出结论，群众问题，关键在疏导，不要激发信教群众的被逼迫情绪。宗教是个独特的事务，越是逼迫和打压，群众的悲情意识会越强，这便是宗教问题的长期性和特殊的复杂性。说到底，由于政府有关部门的不方便而带来的对立和不和谐，是毫无意义的，也是可悲的。群众宗教聚会，只要不干涉国家行政事务，不散布危害社会的言论，政府就应当听从民意，尊重民意，给予服务。从当今时代的发展大势来看，基督教的发展会越来越快，这是国际国内历史现实等多种因素交织在一起的结果，不以某个人的意志为转移，政府之于基督教，理性的思路是顺应宗教的发展规律，顺势而为，加强服务，跟上管理，而不是忧心忡忡，或者驼鸟政策，消极不作为，或者一味抑制，这都是不明智，跟不上时代要求的做法。

六是要积极主动，勇于面对和担当。时下这种灰色不明朗暧昧的状态需要尽快终结。任何推委塞责都是对党和国家极不负责的态度。时代告诉我们，宗教的发展不以个人意志为转移，喜欢不喜欢基督教不是爱党、爱国的标准，抑制某一宗教的发展也不是政府作为的成果。相反，如果错过了解决问题的最佳时机，使这一问题长时间发酵，只会使问题越来越复杂，群众越来越对立，越来越成为西方国家扼制我国的把柄。事实上，政府可以在国计民生上大有作为，而在宗教上，只能顺势而为。

北京某教会11月1日于北京海淀公园东门举行户外主日崇拜。

（图片略）